Серия иллюстраций приводит настолько тонкие различия угрожающих жестов, что лишь в

На главную страницу сайта "Судьба и здоровье"

 

Конрад Лоренц. Агрессия. Часть 62

 


 

нашего Инсти-
тута Герман Кахер на основании точно запротоколированных случаев угрозы,
так что в каждом конкретном случае ей приходилось лишь продиктовать:
"Макс сделал D Гермесу, который пасся и медленно приближался к нему;
Гермес ответил Е, на что Макс ответил F''". Серия иллюстраций приводит
настолько тонкие различия угрожающих жестов, что лишь в исключительных
случаях приходилось обозначать замеченную позу как D-Е или К-L, если
нужно было описать промежуточную форму.



Даже при этих условиях, почти идеальных для "чистой культуры" двух
мотиваций, иногда появлялись движения, которые нельзя было объяснить
только взаимодействием этих двух побуждений. Про угрожающие движения А и
В, когда шея вытянута вперед и вверх, мы знаем, что на оба побуждения
накладывается независимое третье - стремление к охранному наблюдению с
поднятой головой. Различия между рядами А - С и D - F, в каждом из кото-
рых представлено возрастание слева направо социального страха на фоне
примерно равной агрессивности, состоит, по-видимому, лишь в разной ин-
тенсивности обоих побуждений.
Напротив, в отношении форм М-О совершенно ясно, что в них принимает
участие еще какая-то мотивация, природа которой пока не выяснена.
Как уже сказано, отыскивать в качестве объектов мотивационного анали-
за такие случаи, ще принимают участие только два источника побуждений, -
это, безусловно, правильная стратегия исследований. Однако даже при та-
ких благоприятных условиях необходимо внимательно и постоянно высматри-
вать элементы движений, которые нельзя объяснить лишь соперничеством
этих двух побуждений.
Перед началом любого такого анализа нужно ответить на первый и основ-
ной вопрос: сколько мотиваций принимают участие в данном действии и ка-
кие именно. Для решения этой задачи многие ученые, как например П. Вип-
кема, в последнее время с успехом применяли точные методы факторного
анализа.


Изящный пример мотивационного анализа, в котором с самого начала нуж-
но было принимать в расчет три главных компонента, представила в своей
докторской диссертации моя ученица Беатриса Элерт. Предметом исследова-
ния было поведение некоторых цихлид при встрече двух незнакомых особей.
Выбирались такие виды, у которых самцы и самки почти не отличаются внеш-
не, и именно поэтому два незнакомца всегда реагируют друг на друга
действиями, которые мотивируются одновременно бегством, агрессией и сек-
суальностью. У этих рыб движения, обусловленные каждым отдельным источ-
ником мотивации, различаются особенно легко, потому что даже при самой
малой интенсивности их характеризует разная ориентация в пространстве.
Все сексуально мотивированные действия - копание ямки под гнездо, очист-
ка гнезда, само выметывание икры и ее осеменение - направлены в сторону
дна; все движения бегства, даже малейшие намеки на них, направлены прочь
от противника и, большей частью, одновременно к поверхности воды, а все
движения агрессии - за исключением некоторых угрожающих движений, в ка-
кой-то степени "отягощенных бегством", - ориентированы в обратном нап-
равлении. Если знать эти общие правила и вдобавок специальную мотивацию
некоторых ритуализованных выразительных движений, то у этих рыб можно
очень точно установить соотношение, в котором находятся названные инс-
тинкты, определяя их поведение в данный момент. Здесь помогает еще и то,
что многие из них в сексуальном, агрессивном или боязливом настроении
наряжаются в разные характерные цвета.
Этот мотивационный

 

Назад                         Вперед